<span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;"> <br /> <br /> </span></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;">Korkmaz Kesik</span><span style="font-size: 18px;"> </span></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;">Bilecik Barosu Başkanı Av. Halime Aynur, TBMM Genel Kurulu’nda görüşülmesi beklenen "İç Güvenlik Paketi"ne ilişkin, “sürekli ‘ayak bağı’ olarak görülen ‘yargı erkinin’ yetkileri top yekun gasp edilmektedir.” dedi.</span></span><o:p><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;"> </span></span></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;">Bilecik Barosu, jandarma, emniyet ve nüfus idaresinin görev alanları ile yetkilerinde çeşitli düzenlemeler içeren "İç Güvenlik Paketi" hakkında basın açıklaması yayınladı. Bilecik Barosu Yönetim Kurulu adına Bilecik Barosu Başkanı Av. Halime Aynur imzalı açıklamada, TBMM Genel Kurulu’nda görüşülmesi beklenen "İç Güvenlik Paketi"nden kaygı duyulduğu belirtildi. </span></span><o:p><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;"> </span></span></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;">Aynur, açıklamasında, “Devletin en üst makamlarınca dahi hukukun yasadan daha değerli olduğu söylenirken, bu tip ‘yasal’ düzenlemelerle her geçen gün demokratik hukuk devleti gereklerinden geriye dönüş yapılmaktadır.” ifadeleri kullanılırken 24 saatten 48 saate çıkan gözaltı süresini Türkiye Cumhuriyeti hukuk tarihinde bugüne kadar görülmemiş bir durum olarak niteledi. </span></span><o:p><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;"> </span></span></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;">Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu’nda 2007 yılında yapılan değişikliklerin ardından polis kurşunu ile 185 sivilin hayatını kaybettiğine dikkat çeken Aynur, “Yine bugünlerde olduğu gibi kolluk kuvvetlerinin yetkisinin az olduğu savunularak PVSK’nda 2007 yılında çok önemli değişiklikler yapılmış ve maalesef geçen bu 8 yılda kolluk kuvvetlerinin direkt ya da dolaylı olarak içinde bulunduğu olaylarda yaklaşık 185 sivil vatandaş polis kurşunuyla hayatını kaybetmiştir. Buna rağmen kolluk kuvvetlerinin yetkileri artırılmak istenmekte ve gerekçe olarak her zaman olduğu gibi ‘toplum güvenliği’ gösterilmektedir.” ifadelerini kullandı. </span></span><o:p><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;"> </span></span></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;">Bilecik Barosu Yönetim Kurulu adına Bilecik Barosu Başkanı Av. Halime Aynur’un konu ile ilgili yayınladığı açıklamada şu ifadeler yer aldı:</span></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;">“Son aylarda ülke gündemini meşgul eden, TBMM Genel Kurulunda önümüzdeki hafta görüşülmeye başlanacağı öngörülen ve kamuoyunda ''İç Güvenlik Paketi'' olarak bilinen ''Polis, Vazife ve Salahiyet Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'' tasarısına ilişkin olarak, demokratik hak ve özgürlükler ile hukukun üstünlüğünden yana tavır koyan Bilecik Barosu olarak kaygılarımızı ve düşüncelerimizi kamuoyu ile paylaşmak istiyoruz:</span></span><o:p><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;"> </span></span></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;">Hâlihazırda yürürlükte olan yasal düzenlemede gözaltı kararını yalnızca adli kolluğun başında bulunan savcılık makamı verebilmektedir. Yapılmak istenen yasal düzenlemeyle ise kolluk kuvvetlerine, yakalanan şüpheliyi, bireysel olaylarda 24 saat, toplu olaylarda ise 48 saat hiçbir adli makama dahi haber vermeden kendi inisiyatifiyle alıkoyabilme yetkisi verilmektedir. Bu adım, pratikte gözaltında geçen sürelerin yargısal denetimin tamamen dışına çıkması anlamına gelmektedir. İdari makamlar tarafından kişi hürriyetinin kısıtlandığı bu durum Türkiye Cumhuriyeti hukuk tarihinde bugüne kadar görülmemiş bir durumdur.</span></span><o:p><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;"> </span></span></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;">Mevcut yasal mevzuata göre, kişilerin üstünün ve eşyalarının aranabilmesi için hakim kararı, gecikmesinde sakınca olan hallerde ise savcı kararı aranırken, yapılmak istenen düzenlemede yalnızca kolluk amirinin emri ile vatandaşların üstlerinin ve eşyalarının araması yapılabilecektir.</span></span><o:p><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;"> </span></span></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;">Kolluk kuvvetlerine, savcı ve mahkeme yetkisini kullanacak şekilde mağdur ve tanık ifadelerini evlerinde alma yetkisi getirilmekte ve böylelikle özelde savcıların, genelde ise sürekli ‘ayak bağı’ olarak görülen ‘yargı erkinin’ yetkileri top yekun gasp edilmektedir.</span></span><o:p><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;"> </span></span></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;">İş bu yasa değişiklikleriyle, kolluk kuvvetlerine adli makamların emri dışında idari makamdan da emir alma zorunluluğu getirilmektedir. Savcılık tamamen devre dışı bırakılarak makul şüphe adı altında emniyet müdürü/ amirinin ya da vali veya kaymakamın emri ile polise şüpheliyi gözaltına alma yetkisi verilmektedir. Oysa suç soruşturması ve suçun aydınlatılması yargısal bir faaliyet olup bu yetkilerin yalnızca yargı makamlarınca kullanılması gerektiği bir gerçektir.</span></span><o:p><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;"> </span></span></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;">İstihbari dinlemeler konusunda getirilen tasarı ile yalnızca Ankara Ağır Ceza Mahkemesi üyesi yetkili kılınmaktadır. Böylece çok taraflı, çok yönlü hakim denetimi ortadan kaldırılmakta, Türkiye'nin dört bir yanında işlenen suçlar ile ilgili dinleme kararı, Ankara'da belirlenen (atanan) tek bir hakimin tasarrufuna bırakılmaktadır.</span></span><o:p><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;"> </span></span></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;">Devletin en üst makamlarınca dahi hukukun yasadan daha değerli olduğu söylenirken, bu tip ‘yasal’ düzenlemelerle her geçen gün demokratik hukuk devleti gereklerinden geriye dönüş yapılmaktadır. </span></span><o:p><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;"> </span></span></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;">Yine bugünlerde olduğu gibi kolluk kuvvetlerinin yetkisinin az olduğu savunularak PVSK’nda 2007 yılında çok önemli değişiklikler yapılmış ve maalesef geçen bu 8 yılda kolluk kuvvetlerinin direkt ya da dolaylı olarak içinde bulunduğu olaylarda yaklaşık 185 sivil vatandaş polis kurşunuyla hayatını kaybetmiştir. Buna rağmen kolluk kuvvetlerinin yetkileri artırılmak istenmekte ve gerekçe olarak her zaman olduğu gibi ‘toplum güvenliği’ gösterilmektedir. Oysaki yapılan tüm bu düzenlemelerin amacının güvenlik olmadığı ve bu yasal düzenlemelerin her türlü muhalefetin önünü kesmek amacıyla yapıldığı kuşkuları toplum nezdinde günden güne artmaktadır. </span></span><o:p><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;"> </span></span></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;">Yapılan her düzenleme hukuk devletine olan güveni gün be gün azaltmaktayken hukuk devletinin karşıt kavramı olan polis devleti heyulasına bir tuğla daha yerleştirmektedir.</span></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;">Bilecik Barosu olarak ''temel hak ve özgürlüklerin özüne dokunan”, Anayasa'ya, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine ve evrensel hukuk normlarına aykırı olan, kuvvetler ayrılığı prensibini ortadan kaldırarak yargısal erki yürütmenin emrine açan ve anayasasında hukuk devleti olduğu yazılı olan Türkiye Cumhuriyeti Devletini giderek polis devleti anlayışına yaklaştıran bu düzenlemelere ilişkin kaygılarımızı kamuoyu ile paylaşır, sağduyu ile karar alınarak yapılmak istenen anti-demokratik düzenlemelerden bir an önce dönülmesini dileriz.</span></span><o:p><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;"> </span></span></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;">Saygılarımızla.”</span></span></p> <p class="MsoNormal"><o:p><span style="font-family: 'Times New Roman';"><span style="font-size: 18px;"> </span></span></o:p></p>