Bilecik AK Parti Belediye eski Başkanı şimdiki AK Parti Milletvekili Selim Yağcı ile 40 Belediye eski Meclis üyesi ve İmar Müdürleri hakkında İmar ve Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği’ne aykırılık nedeni ile İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişi tarafından soruşturma açıldı. Şok etkisi yaratan bu gelişmenin ardından Belediye eski Başkanı Selim Yağcı’nın 2009-2014 ve 2014 -2019 tarihleri arasında 2 dönemlik Başkanlığı ve bu zamanda seçilen tam 40 Meclis üyesi ile o dönemdeki İmar Müdürlerinin ifadelerine başvurulduğu öğrenildi. Selim Yağcı’nın görev yaptığı 2009 ile 2014 tarihleri arasındaki Belediye Başkanlığı döneminde 5 kişinin arazi ve binalarında imarda ve Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği’ne aykırılık olduğu iddiası ile Başkan ve 40 Meclis üyesinin yanı sıra o dönemlerde görevde bulunan İmar Müdürlerinin de soruşturma kapsamında ifadelerine başvurulduğu öğrenildi. Aralarında Öz Aktaş İnşaat’ta var Diğer yandan imarda yapılan değişiklikte soruşturmaya konu olan 5 imar yeri ile ilgili yönetmeliğe aykırılık iddialarından biri de AK Parti döneminde parlayan ve yaptığı yüksek binalar ile gündemden düşmeyen Fikret Özaktaş’a ait. Öz Aktaş İnşaat’ın İstiklal Mahallesi (Edebali Stadyumu arkasındaki bina) 283 ada 115’ten başlayıp 124’e kadar olan parsellerde yapılan imar plan değişikliğinin mekansal planlar yapım yönetmeliğine aykırı olduğu iddiası. Söz konusu yere ilişkin Mülkiye Müfettişi raporu kapsamında; “Fikret Özaktaş’a ait İstiklal Mahallesi 283 ada 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124 nolu imar değişikliği dosyası incelendiğinde; 07/03/2017 tarihli ve 19 sayılı Meclis Kararı ile imar plan değişikliğinin oybirliği ile kabul edildiği, imar planı değişikliği ile bahse konu alanın E=2.40 Yençok=Serbest yapılaşma koşullu konut alanında, kısmen otopark alanında kaldığı ve yapı yaklaşma mesafelerinin 5m olduğu, onaylanan plan tadilatı ile ada bazında yapı yaklaşma mesafesinin plan hükümlerinden 4. 1.2’de belirlenmiş olan 10 m’den 5m’ye düşürülmesinin imar planı notlarından 4.1.2’nin değişikliğini gerektiren bir düzenleme olduğu plan hükümlerinden 4.1.2 değiştirilmeden yapı yaklaşma mesafesinin düşürülmesinin imar planı ana kararlarını, sürekliliğini ve bütünlüğünü bozan bir düzenleme olduğu ve Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği’ne aykırı olduğu” belirtildi. Yine Mülkiye Müfettişi raporu kapsamında; “Suat Sarısoy’a ait Pelitözü Köyü 107 ada 1 ve 170 ada 2 nolu parsellerde yapılan imar değişikliğinde 02.09.2014 tarihli ve 70 sayılı Meclis Kararıyla; imar plan değişikliğinin oy birliği ile kabul edildiği, onaylanan plan değişikliği ile ticaret fonksiyonu korunan yapı adasının alanının ve emsalinin arttırıldığı, park alanının yaklaşık 865 m2 küçültüldüğü, eşdeğer park alanının önerilmediği, imar mevzuatında sosyal altyapı alanları başlığında değerlendirilen parkın, alanının küçültülmesine yönelik onaylanan plan değişikliğinin Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliğine aykırı olduğu, İsrafil Dursun’a ait Pelitözü Köyü 186 ada 1 nolu parselde yapılan imar plan değişikliğine ilişkin dosyanın incelendiğinde 06 09 2016 tarihli ve 53 sayılı Meclis Kararıyla imar plan değişikliğinin oy çokluğu ile kabul edildiği, imar plan değişikliği ile bahse konu alanın; E=1.80 Yençok= Serbest yapılaşma koşullu konut alanında, kısmen yaya yolu, kısmen park alanında kaldığı ve yapı yaklaşma mesafelerinin 5 m olduğu, onaylanan plan tadilatı ile ada bazında yapı yaklaşma mesafesinin plan hükümlerinden 4.1 2.’de belirlenmiş olan 10 m’den 5m’ye düşürülmesinin imar planı notlarından 4.1.2’nin değişikliğini gerektiren bir düzenleme olduğu, plan hükümlerinden 4.1.2 değiştirilmeden yapı yaklaşma mesafesinin düşürülmesinin imar planı ana kararlarını, sürekliliğini ve bütünlüğünü bozan bir düzenleme olduğu ve Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği ne aykırı olduğu, Erkan Cengiz’e ait Beşiktaş Mahallesi (Selöz Köyü) 135 ada, 4 no’lu panelde yapılan imar plan değişikliğine ilişkin dosyanın incelenmesinde; 03/01/2017 tarihli ve 7 sayılı Meclis Kararıyla imar plan değişikliğinin oy birliği ile kabul edildiği imar planı değişikliği ile otopark alanı ve teknik altyapı alanının kaldırılarak park alanına dönüştürüldüğü dolayısıyla park alanındaki artışın bu değişiklikten kaynaklandığı, kaldırılan otopark ve teknik altyapı alanı için eşdeğer alan önerilmediği, konut alanının ise yaklaşık 1394 m2 arttırıldığı ve yapı nizamının değiştirilmediği, artan nüfus için ilave teknik ve sosyal altyapı alanlarının önerilmediği, imar mevzuatında teknik altyapı alanları başlığında değerlendirilen alanların (otopark vb.) kaldırılması ve eşdeğer alan ayrılmaması ile konut alanının arttırılması sonucu artacak olan nüfusa yönelik sosyal-teknik altyapı alanlarının ilave edilmediğinden mevcut imar planın sosyal ve teknik altyapı standartlarını düşüren plan değişikliğinin onaylanmasının Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliğine aykırı olduğu...' iddialarının, Yine Çetin Cici’ye ait İsmetpaşa Mahallesi 229 ada 368 ve 369 nolu parselle imar değişikliğine, ilişkin dosya incelemesinde 1/10.2013 tarih ve 56 sayılı meclis kararı ile yapılan imar değişikliğinin ve Mekansal Planlar Yapım yönetmeliğine aykırı olduğu saptandığı” belirtilmiş. İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişi, raporunda, “Bilecik Belediye Meclis Üyesi olarak kabul oyu kullandığınız İmar Planı değişikliklerine ilişkin (5) adet Meclis Kararının, Bilirkişi Raporunda da tespit edildiği üzere planlı alanlar İmar Yönetmeliği, Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği ve Bilecik Merkez revizyon ve İlave İmar Plan Notları’na aykırı olduğu iddiasına ilişkin olarak yazılı ifadenizi CD ortamındaki bir örneği ile birlikle 5271 sayılı CMK'nun 147. maddesinde belirtilen hak ve yükümlülükler ile bir avukatın hukuki yardımından yararlanabileceğiniz hususu da göz önünde bu yazının size tebliğinden itibaren en geç 10 gün içinde Müfettişliğimin aşağıda belirtilen adresine göndermeniz” ifadelerine yer verdi. 5 ayrı yere ilişkin İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği tarafından Belediye eski Başkanı Selim Yağcı ve 2 dönemde seçilmiş 40 Meclis üyesi ile o zamanlarda görev yapan İmar Müdürleri hakkında soruşturma açıldığı ve savunmalarına başvurulmasının ardından verilen savunmalar sonucunda ceza çıkıp çıkmayacağı, binalarda yıkım yaptırılıp yapılmayacağı soruşturma sonucunda ortaya çıkacak. İŞTE SORUŞTURMA AÇILAN VE SAVUNMALARI İSTENEN MECLİS ÜYELERİNİN LİSTESİ: 2009 – 2014 Dönemi Belediye Meclis Üyeleri Adalet ve Kalkınma Partisi: Osman Gezgin, Yıldız Yıldırım Havadar, Münevver Geyik, Süleyman Özdemir, İbrahim Uludağ, Ali Öktem, Şükrü Selöz, Rujdi Şentürk. Cumhuriyet Halk Partisi: Raşit Sünetçi, Fatma Tatar, Zafer Atasev, Semih Tuzak, Sinan Şenşar. Milliyetçi Hareket Partisi: Mustafa Karacaovalı. Bağımsız Üye: Akın Bağrıaçık. 2014 – 2019 Dönemi Belediye Meclis Üyeleri Adalet ve Kalkınma Partisi: Nihat Can, Şadan Turhan, Sevcan Uzun, Başak Ekici Karabulut, Yücel Yerci, Aydın Çelebi, Hüseyin Yalçın, Edibe Bekin, Ebutalip Dursun, Kadir Bayrak, Nusret Tosun, Şükrü Selöz, Zekeriya Çakır, Nurkan Kahraman. Milliyetçi Hareket Partisi: Aytaç Yılmaz, İrfan Yılmaz, Hamdi Salt. Cumhuriyet Halk Partisi: Seyfi Özgen,Ayhan Arslan. Bağımsız Üyeler: Ali Çakır, Erdoğan Yeşil, Soner Olgun, Hüseyin Köymen.