Hakkındaki çeşitli iddialar nedeniyle Bakanlık soruşturması sonucu geçtiğimiz yıl İl Milli Eğitim Müdür Yardımcılığı görevinden Sınıf Öğretmenliği kadrosuna atanan Bektaş Uçkun’un Gazetemiz Genel Yayın Yönetmeni Cafer Elmas’a açtığı 10.000,00 TL’lik manevi tazminat davası da reddedildi.
Söğüt İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü döneminde bir sürücü kursu ile yaşanan sıkıntılar gerekçesi ile şikayet edilen ve soruşturma geçiren hatta Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Bektaş Uçkun, atandığı İl Milli Eğitim Müdür Yardımcılığı görevinde hakkında çıkan iddialar neticesinde birtakım soruşturmalar geçirmişti.
Son olarak Milli Eğitim Müdürlüğü’nün SGK’dan gelen cezanın Milli Eğitime doğrudan temin usulü ile iş yapan müteahhitlerden temin edilmek istemesi ve bir müteahhitin şikayeti ile olayın Savcılığa intikal etmesi sonucu olayın Milli Eğitim bina yapım işlerinden sorumlu Bektaş Uçkun’a da yansıdığı iddiaları ile açılan soruşturmalar ve Bakanlık Müfettişleri tarafından yürütülen soruşturmalar tamamlanmış ve Bakanlık Müfettişleri tarafından görevinden alınan Bektaş Uçkun, sınıf öğretmenliği kadrosuna atanmıştı.
UÇKUN, “RED KARARINA” DOYMUYOR...
Bektaş Uçkun ile ilgili gazetemizde 2015 yılında yayımlanan “Siyaseten Kollanıyor mu?” başlıklı haberde, ‘şahsın geçirdiği bir soruşturmada ceza aldığı, ancak bu cezaların geciktirildiği” iddialarına yer verilmiş ve Uçkun, kamuoyunda geniş yankı uyandıran bu haber hakkında gazetemizden şikayetçi olmuştu.
Uçkun’un bu talebine karşılık Bilecik Sulh Ceza Hakimliği açık bir şekilde “Basın özgürdür” demiş ve davada “kovuşturmaya yer olmadığı” kararını vermişti.
Mahkemenin bu örnek kararını “Kovuşturmaya Yer Yok” manşetiyle sayfalarımıza ve yarin11.com internet sitemize taşımamızın ardından Uçkun, bir kez daha Mahkemenin yolunu tutmuştu. Verilen kararları içine sindiremeyen ve ısrarla tekzip talebinde bulunarak yayın yasağı isteyen Bektaş Uçkun’a Mahkemeden 2016 yılında bir kez daha ders niteliğinde bir cevap gelmiş ve Bilecik Sulh Ceza Hakimliği Uçkun’un tekzip talebine ret cevabı vermişti.
UÇKUN’A BİR ŞOK DAHA, TAZMİNAT HAYALİ DE SUYA DÜŞTÜ...
Daha önceki haberlerimizi hedef almasının ardından son olarak yaptığımız “Müteahhitten rüşvet mi istedi?” başlıklı haberimiz için de gazetemiz Genel Yayın Yönetmeni Cafer Elmas’a, kendisi ile ilgili yapılan haberlerde kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu, haberlerin kendisine maddi ve manevi açıdan zarar verme niyetiyle yapıldığını iddia ederek 10.000,00 TL’lik manevi tazminat davası açan Uçkun’un hayalleri bir kez daha suya düştü. Bektaş Uçkun tarafından gazetemize yönelik açılan “Basın Yolu ile Kişilik Haklarına Saldırıdan Kaynaklanan” tazminat davası Bilecik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından REDDEDİLDİ...
Mahkemenin gerekçeli kararında şu ifadelere yer verildi:
“Daha önce Söğüt İlçe Milli Eğitim Müdürü iken idari soruşturma geçirmiş olan davacının; Bilecik İl Milli Eğitim Müdür Yardımcılığı görevine getirildikten sonra da bağlı olduğu birim bünyesinde yapılan birtakım işlerde usulsüzlükler olduğunun iddia edilmiş olması karşısında; halkı bilgilendirme ve aydınlatma görevi olan davalının, gerektiğinde eleştiri boyutunda haber yapmasının basın özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir. Bununla birlikte; davacının ilerleyen süreçte, kendisine isnat edilen usulsüzlükler sebebi ile ceza mahkemesinde yargılanmış olması ve mahkememizde işbu davanın yargılanması devam etmekte iken; yine kendisine isnat edilen eylemler sebebi ile 08/11/2017 tarihinde İl Milli Eğitim Müdür Yardımcılığı görevinden alınmış olması; davalı tarafından yapılan gazete haberlerinin davacıya zarar vermekten ziyade, halkı bilgilendirme amacı taşıdığı; bu sebeple de kamunun yararına olduğu kanaatine varılmış ve davalı tarafından yapılan gazete haberleri ile kişilik haklarının saldırıya uğradığını ileri süren davacının iddialarını yerinde bulmayan Mahkememizce davanın reddine yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir:
HÜKÜM
1-DAVANIN REDDİNE
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 31,40 TL harcın peşin alınan 170,78 TL harçtan mahsubu ile bakiye 139, 38 TL harcın istek halinde yatıran davacıya iadesine,
3-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın reddedilen kısmı üzerinden hesaplanan 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka bir asliye hukuk mahkemesine verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı asil ve vekili ile davalı ve vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı."
