banner401
banner422
banner472

Yargıtay, 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği kararı onayarak, 573,74 TL bedelin tüketiciye iade edilmesine karar verdi.
 

Yargıtay, 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği kararı onayarak, 573,74 TL bedelin tüketiciye iade edilmesine karar verdi.

Tokat’ta bir vatandaşın elektrik faturasına kayıp kaçak kullanım bedeli olarak yansıtılan paranın kendisine iade edilmesi için açtığı davayı Yargıtay onadı.

Tokat’ta eşi Nuran Yıldız adına elektrik dağıtım şirketine kayıtlı olan elektrik aboneliğinden kayıp kaçak bedelinin iade edilmesini isteyen Cihan Yıldız, Tüketici Hakem Heyetine başvurdu.

Hakem Heyetinden çıkan belirsizlik alacak kararını 1. Asliye Hukuk Mahkemesine taşındı.

Davalı tarafın bilirkişi talebine istinaden Ankara 3. Tüketici Mahkemesi Hâkimliğine gönderilen dosyada “Perakende satış bedeli 30,57 TL, iletim bedeli 69,18 TL, dağıtım bedeli 360,53 TL, sayaç okuma bedeli 6,76 TL, kayıp kaçak bedeli 106,70 TL olmak üzere toplam 573,74 TL bedelin tüketiciye iade edilmesi” şeklinde karar verildi.

Dava Yargıtay’a taşındı

Ancak elektrik dağıtım şirketinin avukatı aracılığı ile konuyu Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verildi.

KARTEL OLUŞTURAN 12 BANKADAN TÜKETİCİLER PARALARINI ALABİLECEK

Bir kamu kurumunda çalışan Cihan Yıldız, elektrik faturasının yüksek gelmesi dolayısı ile kayıp kaçak dağıtım bedelinin faturaya yansıtılmış olduğunu fark ederek 2015 yılında Tüketici Hakem Heyetine başvurduğunu kaydetti.

1. Asliye Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu karar ile haklı olduğunun tescil edildiğini ifade eden Yıldız, temyiz istemi ile Yargıtay’a gönderilen kararın reddedildiğini belirterek, “Tokat mahkemesinin vermiş olduğu kararın kesin olduğu hükmüne varıldı. Bu anlamda haklılığımız ortaya çıktı. Vatandaşların haklarını araması için ellerinden gelen gayreti göstermeleri için örnek bir karar olduğunu düşünüyorum. Ama artık yasal hale geldiği için kayıp kaçak ile ilgili bundan sonra geriye dönük işlem yapılamayacağı hükmü var” dedi.

Mahkeme sürecinin 2 yıl sürdüğünü ifade eden Yıldız, “Şu anda hükmedilen meblağı almak için müracaatta bulunacağım. 573 TL’yi yasal faizi birlikte geri alacağım” diye konuştu.

Tüketici Hakları Derneği Bozüyük Şube Başkanı Hayrettin Sabırlıya bu ve benzeri davalar ülkemizde varmı varsa emsal teşkil eder mi sorusunu haber merkezimiz adına sorduk ve şu yanıtı aldık. Gündeme yaklaşık 2 yıl önce geldi ve hatta Yargıtay böyle bir kararı emsal edecek şekilde vermesine rağmen EPDK (Enerji Piyasası Dağıtım Kurumu) bir kararname çıkarttırarak kararın uygulanmamasına sebep olarak elektrik dağıtım şirketlerinin önünü açarak bireysel mücadele edilerek sonuçlar alınmasına yol açtı, evet bu dava emsal teşkil eder ancak dava üzerine dava sahibi veya vekilleri şerh koymadı iseler yanıtını vermiştir.

 

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner369

banner92

banner504

banner503

banner517

banner402

banner406

banner509

banner515

banner390

banner404

banner510